Оспариваем экспертизу
Рецензия на судебную экспертизу — это заключение другого специалиста, который проверяет, правильно ли эксперт применил методику, полно ли исследовал объекты и следуют ли выводы из проведённой работы. Одной рецензии для отмены экспертизы недостаточно. Она служит основанием, чтобы вызвать эксперта на допрос и просить суд назначить повторную или дополнительную экспертизу. Без такого документа ходатайство о повторной экспертизе суды удовлетворяют редко.
Ниже редакция разбирает, как устроена проверка заключения, какие доводы суды принимают и в каком порядке действовать после того, как экспертиза оказалась не в вашу пользу.
Чем заключение эксперта уязвимо
Для суда заключение эксперта не обладает заранее определённой силой. В ГПК РФ прямо указано, что суд оценивает заключение так же, как и остальные доказательства. Когда суд не принимает выводы эксперта, в решении он должен изложить причины.
Требования к заключению содержатся в ГПК РФ и в законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (73-ФЗ). В заключении должны быть указаны использованные методики, исследованные материалы, ход исследования, обоснование выводов. Эксперт даёт ответы лишь на вопросы, сформулированные судом, и не выходит за рамки своих специальных знаний.
Типичные дефекты, которые находят рецензенты:
- методика не подходит к объекту или устарела;
- эксперт не осматривал объект, хотя без осмотра выводы невозможны;
- расчёт содержит арифметические ошибки или произвольные коэффициенты;
- выводы не следуют из исследовательской части;
- эксперт дал ответ на правовой вопрос, который решает сам суд.
Повторная и дополнительная экспертиза: в чём разница
ГПК РФ предусматривает два вида новой экспертизы. Что выбрать, определяется тем, в чём именно состоят недостатки первого заключения.
| Вид экспертизы | Основание | Кому поручают |
|---|---|---|
| Дополнительная | Недостаточная ясность или неполнота заключения | Тому же или другому эксперту |
| Повторная | Сомнения в правильности или обоснованности, противоречия в выводах | Другому эксперту или комиссии |
| Комиссионная | Сложный вопрос, нужны несколько специалистов одной области | Нескольким экспертам одной специальности |
| Комплексная | Вопрос на стыке разных областей знаний | Экспертам разных специальностей |
Если эксперт оставил часть вопросов без ответа, назначения дополнительной экспертизы добиваются отдельным ходатайством. Если ответ дан, но он ошибочен, нужна повторная.
Что делать после получения заключения
Первый шаг — ознакомиться с заключением полностью, включая приложения, фотографии и расчёты. Материалы дела, переданные эксперту, тоже стоит сверить: иногда ему направили не те документы.
Второй шаг — передать копию заключения специалисту той же области для рецензии. Рецензент должен иметь квалификацию, сравнимую с квалификацией эксперта, и опыт работы с аналогичными объектами.
На третьем шаге заявляют ходатайство о том, чтобы эксперта вызвали в судебное заседание. Вопросы к нему готовят по замечаниям рецензии. Ответы эксперта часто показывают суду, что дефекты реальны.
Четвёртый шаг — ходатайство о назначении повторной экспертизы с приложением рецензии, вопросами и предложением экспертных организаций. Если суд отказал, довод о необоснованности экспертизы включают в апелляционную жалобу.
Как оформить рецензию и приложения
Рецензия оформляется письменно и подписывается специалистом. К ней прикладывают документы о его образовании и квалификации. Рецензия приобщается судом либо как письменное доказательство, либо как консультация специалиста.
Структура рецензии обычно такая:
- данные о рецензенте и его квалификации;
- перечень изученных материалов;
- анализ методики, полноты исследования и выводов;
- перечень выявленных нарушений с указанием страниц заключения.
Собственных ответов на вопросы суда рецензент не формулирует. Его задача — оценить работу эксперта, а не провести исследование заново.
Расходы на рецензию и повторное исследование
Стоимость рецензии зависит от сложности экспертизы и объёма материалов, её определяет специалист или организация. Госпошлины за ходатайство о повторной экспертизе нет.
Оплачивает повторную экспертизу тот, кто её заявил, либо стороны поровну, в зависимости от решения суда. Оплату вносят на депозитный счёт суда. По итогам рассмотрения дела затраты на экспертизу и рецензию могут быть взысканы с проигравшей стороны в качестве судебных издержек, когда суд сочтёт их необходимыми.
Ошибки при оспаривании экспертизы
Частая ошибка — спорить с выводами без специалиста, своими словами. Специальных знаний у суда нет, поэтому возражения стороны не могут заменить мнение профессионала.
Ещё несколько промахов:
- рецензию заказывают у специалиста другой области;
- ходатайство о повторной экспертизе подают без конкретных вопросов;
- на допрос эксперта приходят без подготовленных вопросов;
- возражения против кандидатуры эксперта заявляют уже после получения заключения, хотя их нужно было высказать при назначении.
Ходатайство с рецензией лучше подать в том же заседании, где исследуется заключение, а не в последний день процесса.
Вопросы о рецензировании экспертизы
Допустим ли отвод эксперту уже после заключения? Как правило, отвод заявляют до того, как исследование началось. Позже это возможно, если основание стало известно только после.
Обязан ли суд назначить повторную экспертизу при наличии рецензии? Нет. Суд оценивает доводы, но обоснованная рецензия повышает шансы.
Можно ли вызвать рецензента в суд? Да, как специалиста. Свои замечания он разъяснит и ответит на вопросы участников процесса.
Напишите свой вопрос в редакцию на электронную почту.
Электронная почта редакции: advokatyarbata@gmail.com. Контакты адвокатов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.